По протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Ловеч, подаден против разпоредбите на чл. 22а, чл. 47, ал. 1, изр. 1, чл. 48, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, чл. 52, ал. 1, ал. 2, ал. 3 и ал. 5, чл. 59, ал. 1, т. 4 и чл. 71, ал. 2 от Наредбата за местните данъци в Община Ловеч, е образувано адм. дело № 140/2020 г. по описа на Административен съд – Ловеч.<BR>
Доводите на прокурора за незаконосъобразност на чл. 22а от Наредбата са, че с него Общински съвет Ловеч е въвел срокове за плащане на данъка върху недвижимите имоти, различаващи се от регламентирания срок в чл. 28, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ).<BR>
Искането за отмяна на чл. 47, ал. 1, изр. 1 от Наредбата е мотивирано с обстоятелството, че определеното от общинския съвет задължение на данъчно задължените лица да декларират пред общината притежаваните от тях превозни средства в двумесечен срок от придобиването им, не е съобразено с изменението на чл. 54, ал. 1 от ЗМДТ, в сила от 01.01.2015 г.<BR>
Разпоредбите на чл. 48, ал. 1, ал. 2 и ал. 6 от Наредбата са оспорени като незаконосъобразни, тъй като с тях се определят размери и начини на изчисление на данъци за леки и товарни автомобили и ремаркета, несъвместими с регламентираните в съответните норми на ЗМДТ.<BR>
Аналогични са и доводите за незаконосъобразност на чл. 52, ал. 1, ал. 2, ал. 3 и ал. 5 от Наредбата – регламентираните в тях намаления на дължимите данъци не съответстват на измененията в съответстващите им разпоредби на ЗМДТ.<BR>
Оспорването на чл. 59, ал. 1, т. 4 от Наредбата се основава на твърдението, че с тази разпоредба е предвидено ползването на данъчни облекчения при плащане на патентен данък от данъчно задължените лица в хипотези, непредвидени в ЗМДТ.<BR>
Претенцията за отмяна на чл. 71, ал. 2 от Наредбата е обоснована с несъответствието на формулата за изчисляване на недължимо внесената част от платения годишен данък върху таксиметров превоз на пътници за текущата година с формулата, регламентирана в чл. 61ч, ал. 2 от ЗМДТ.